“QQ相约自杀”腾讯担责有点冤

　　两名大学生小张和小范在QQ上相约自杀，小张终止自杀行为，小范自杀身亡。小范的父母将小张和腾讯公司一并告上法庭。日前，浙江省丽水市莲都区法院对案件作出判决：小张和腾讯公司分别承担20%和10%的责任，赔偿原告11万余元和5.5万余元。

　　此案判决最可争议之处在于，提供即时通信工具的腾讯公司该不该承担法律责任？

　　任何案件的判决都应经得起反推，经不起反推的判决就很可能有问题。反推之一：如果腾讯公司只因提供了即时通信工具就要为QQ相约自杀担责，那么，这两名大学生在相约自杀过程中，还使用手机打过电话、发过短信，移动公司是否也应担责呢？他们自杀地点是一家宾馆，宾馆为他们的自杀行为提供了场所，那么宾馆是否也应担责呢？进一步说，几乎所有违法犯罪行为都要借助某种通信、交通、作案工具，那么所有提供或出售这些工具的单位和个人，是否都要承担连带责任呢？

　　反推之二：如果腾讯公司要为QQ相约自杀担责，那么根据权责对等原则，腾讯公司为避免此类事情发生，就要扩大自己的权力，对网友的QQ聊天信息进行监管，甚至要逐条审查。如此，对腾讯公司而言，几乎是一项不可能完成的任务，而对广大网友而言，其隐私权势必难以保障。如果腾讯公司没有权力监管网友的QQ聊天信息，法院又要求腾讯公司为不良聊天信息承担责任，这岂不是明显的责权不对等？