西安致5名中学生4死1伤交通肇事逃逸案二审

     昨日，致5名中学生4死1伤的“2·10”重大交通肇事逃逸案二审于今日开庭审理。被告王双娃一审被以交通肇事罪、故意杀人罪判处死刑，王双娃当庭表示上诉。二审中，王双娃的行为是否构成故意杀人仍是争议焦点。

   律师表示，王双娃案争议的要点在于以下几点。“4死1伤”是一个犯罪行为即交通肇事逃逸产生的结果，还是构成两个罪，对前边“2死1伤”构成交通肇事逃逸致人死亡，而对所谓后“两死”构成间接故意杀人；王双娃车下到底挂没挂人，如果挂了人，王双娃是否具备明知的条件；此外，王双娃为了生计不料肇事，并有自首情节，该不该被判处死刑并立即执行。因为一审时没有认定王双娃有自首情节，在二审时会对此进行辩论。

    上诉状中王双娃称，自己是一个身处社会底层的劳苦农民，为了沉重的家庭负担不得不拼命赚钱。他承认当日肇事，是因他连续十多天昼夜劳作，在极度疲惫的情况下所造成。但是他强调，事发时自己根本无法搞清是否撞到人，更无法确切知道车下挂了人，并没有像判决书上说的“明知车下挂了人而置他人生死于不顾”。

    王双娃说，他和受害孩子素无怨恨，对社会无怨恨，一直谨慎小心没有任何劣迹，如果知道车下卷有人的话，肯定不会不管。他当时只是知道可能肇事了，别人示意他停车他没停，是因为抱有侥幸心理，绝对不是不顾他人死活的间接故意杀人行为。其次，王双娃还认为自己有主动投案情节，并如实交代基本事实，愿意接受处罚并赔偿受害人损失，应依法认定构成自首，从轻量刑。王双娃称，一审判决认定他犯故意杀人罪与事实不符，量刑畸重，请求二审法院在全面查清事实的基础上，依法改变定性，重新定罪量刑。